17
2009
Ségolène Royal présente “Désirs d’Avenir”, acte II
Une charte avant-gardiste et innovante
Après tant de bruits sur la toile, aujourd'hui est un autre grand jour pour Désirs d'Avenir, le site de Ségolène Royal dont je vous avais parlé hier. En effet, ce site vient de passer en version 2.0. Et alors là, installez-vous bien au fond de votre fauteuil, c'est encore du très grand art. Je ne l'ai pas encore tout à fait compris, mais c'est du lourd !
Qu'est-ce qui change concrètement ? Quasiment rien en fait. Le serveur est toujours aussi bancal, et le site toujours aussi moche. Seule la page d'accueil a changé. On passe d'un fond d'écran raëlien (comme l'a si bien indiqué Korben) vers un fond d'écran type section moyenne de maternelle. Vous savez, quand on découpait les longues chaînes de bonhommes colorés pour en faire des guirlandes et les offrir à nos parents qui, pour ne pas nous perturber, l'accrochaient au plein milieu du salon... Mais bref... Nous parlerons de psychologie infantile un peu plus tard. Pour l'instant, une capture d'écran de cet anti-oeuvre Web.
On remarquera néanmoins l'ajout de boutons pour contrôler la vidéo. Histoire de ne pas être agressé de suite par la si jolie voix de Ségolène. Et, grâce à leur contraste élevé avec le fond violacé, l'accessibilité est également au rendez-vous. Il est impossible de passer à côté. Oui, vous n'avez pas rêvé, j'ai quand même trouvé une qualité à ce site. Difficile, mais défi relevé. Bon... A moitié, c'est vrai. Car une page d'accueil aussi simpliste entièrement en Flash, c'est plutôt moyen. :/
Une réponse charismatique
Mais le plus drôle est la réponse apportée par notre très chère Ségolène sur son blog. Je vous laisse en prendre part. Stupéfiant n'est-ce pas ? Au moins, elle y croit. C'est un début à tout. Mais elle ne verra jamais la fin en continuant ce cyber-suicide... :/
De nombreuses réactions me sont parvenues à la suite de la mise en ligne de ma déclaration solennelle d’hier et je vous remercie de votre franchise.
Mais de rien Ségolène ! En même temps, nous pouvons considérer tous ces élans de "franchise" comme une mission d'utilité publique virtuelle. Il faut penser à tous ces pauvres designers et pauvres développeurs qui un jour tomberont sur ton site... Ne serait-ce que consulter la page d'accueil en Javascript pur (ou presque) fait mal.
Je tiens d’abord à vous dire qu’il y a eu plus de 217.000 connexions en provenance du monde entier. Vous verrez, en pièce jointe, la liste des pays d’origine et un graphique récapitulatif des différentes connexions.
En effet, c'est un beau buzz. Mais, c'est étrange, nous n'avons absolument aucune preuve de ce nombre de connexions. Soit j'ai mal regardé sur le site, soit ces pièces jointes n'ont tout simplement pas été diffusées. Et je ne suis pas le seul à me poser des questions...
Aujourd’hui encore le nombre de connexions est telle que le site est parfois saturé.
Avec un serveur en carton recyclé, ce n'est pas étonnant. Des solutions de mise en cache existent. Comment font les autres sites ? Ils investissent dans une infrastructure potable et optimisent un minimum leur développement.
Juste à titre d'indication, deux pistes qu'un développeur normalement constitué aurait déjà déployé (oui, je donne quand même quelques astuces techniques... après tout, nous sommes sur un blog de geek) :
- Mettre dans un fichier Javascript externe tout le code utilisé. Les navigateurs le garderaient en cache, et le serveur n'aurait pas à renvoyer tout le code à chaque requête.
- Eviter d'héberger la vidéo directement sur le serveur. Le streaming demande une configuration particulière et relativement costaud. Or, quand on voit les tests de charge grandeur nature, on peut se demander si héberger ces vidéos sur YouTube ou DailyMotion n'aurait pas été plus judicieux...
Allez André ! Je suis sûr que tu peux activer tes synapses pour optimiser un peu le code de ta compagne. Sinon, n'hésite pas à demander. Je te ferai un prix d'ami, comme tu as su si bien le faire à Ségolène. ;)
C’est un succès formidable pour Désirs d’Avenir et cela nous encourage à faire évoluer le site pour qu’il devienne un vrai média, car tel à toujours été notre objectif. En effet le système médiatique est aujourd’hui majoritairement aux mains de la droite et des connivences financières et il est très difficile de faire entendre sa voix ou de rétablir la vérité.
Succès formidable ? Il faudrait peut-être faire la part des choses. Tu as certes probablement eu un afflux de visiteurs considérable, mais quid de la répartition militants réellement intéressés / personnes venant pour se railler de ce site d'un autre temps complètement obsolète ?
Quant à la théorie du buzz défendue notamment par Fred Cavazza, peut-être était-ce ton intention. Mais cela serait d'autant plus stupide que tu le dis toi-même : "il est très difficile de [...] rétablir la vérité". Si tel était le cas, à part te décrédibiliser complètement (s'il restait un minimum de crédit du moins), je ne vois pas la stratégie recherchée.
J’ai lancé il y a trois mois sur le site un appel à idées et à personnes ressources pour faire évoluer le site, le faire monter en puissance, et y créer de nouvelles rubriques. Je n’ai reçu que très peu de propositions.
Et pourtant, il y en a des professionnels sur ce créneau. Une myriade de jeunes start-ups qui subissent la pression de la crise et qui ne demanderaient pas mieux que de réaliser un contrat pour une personnalité politique ne serait-ce que pour obtenir une solide référence. Des demandes de devis auraient probablement été plus efficaces... et plus économiques.
Il s’agit donc, je le répète, de créer un vrai média, pour lequel j’ai absolument besoin de forces vives pour l’alimenter.
Je plussoie : Internet est un vrai média ayant une part non négligeable dans la communication d'influence... à condition de savoir comment l'utiliser, ce qui n'est visiblement pas le cas.
En ce qui concerne la photo de fond qui a surpris, j’assume totalement l’avoir choisie sur une base de donnée gratuite d’internet, parce qu’elle me plaisait, tout simplement, et que je voulais à l’occasion de ma vidéo, qui allait être beaucoup regardée, un nouveau fond d’écran.
Surpris ? C'est le moins que l'on puisse dire. Mais heureusement que tu nous prévois une surprise par semaine à présent. Après le mix entre Raël et Windows XP et l'école maternelle, que vas-tu nous préparer ? Les paris sont ouverts !
Par ailleurs, en ce qui concerne les insinuations fielleuses diffusées par la presse – un journal allant même jusqu’à dire que nous vendons à Désirs d’Avenir des coups de poing américains– je tiens à dire qu’aucune facture n’a été présentée à Désirs d’Avenir pour la construction de ce nouveau site. Mieux, nous avons réalisé des économies, car ce nouveau site coûtera en fonctionnement 12 fois moins cher que le précédent, et près de 100 fois moins que le tout premier. Nous réalisons également une économie de charges salariales de 62 000 euros par ans, grâce à l’engagement de militants bénévoles.
Peut-être est-ce plus économique (si ce n'est que l'ombre du coût de 41.000 € et quelques plane toujours), mais en tout cas, la qualité s'en ressent. Après, on peut toujours privilégier le prix à la qualité. Mais lorsque la communication est cruciale (et elle l'est en politique), je pense que ce n'est pas le meilleur des choix.
Toujours est-il que cela fait peur... Que ce soit avec Albanel qui nous démontre sa connaissance démesurée de l'outil informatique ou toi et ton équipe (je ne comprends toujours pas comment personne n'a pu être choqué et dire non !) qui nous publient de tels... cyber-sacrilèges, la sphère politique s'éloigne complètement du monde d'Internet, et par la même s'éloigne de plus en plus de la jeunesse française. Après la révolution de 1789, la révolution du Web ?
Excellent billet. Tu devrais faire la même chose pour le soutien du message de Sophie Bouchet-Petersen qui est sur le site de Segolène. Elle n'est pas à piquer des hannetons.
Au vu de l'article on peut considérer que Libération est passé à l'ennemi et qu'il fait le lit de de l'Elysée.
Je te laisse apprécier la teneur de l'article et du complot orchestré par les extra-terrestres... Mulder et Scully, Ségo a besoin de vous.
Salut Jonathan,
Je suis d'accord avec cet article, mais il faut relativiser les choses, nous travaillons dans un milieux ou nous avons l'habitude de voir des sites (très ?) bien réalisés.
Pourtant, pour beaucoup de personnes (qui ne travaillent pas ou peu avec l'informatique) à qui j'ai demandé, ce site est "pas mal", "joli". Pour nous, cela peut paraître une aberration, mais quand on voit les affiches, les tracts et autres publicités qui circulent tous les jours, j'ai déjà vu pire.
Il est quand même clair que pour un site qui prévoit des milliers de visites, faire appel à une vraie société du Web aurait été une bonne idée.
Bonne journée.
PS : Je ne parle ici que du coté "graphisme". Il est clair que les erreurs du genre htpp:// et autres erreurs 503 sont vraiment mal venues pour un site en production.
Bonjour Korri,
Sur le principe, je suit tout à fait d'accord avec toi. Mais je te rappelle deux ou trois éléments. La Présidente de Région Poitou Charente a déjà deux expériences liées au Net car elle y est née. Deux sites toujours en activité et qui peuvent être considérés comme des sites de bonne qualité et répondant aux standards du web actuel (disposant notamment de chartes graphiques). Il suffit de les voir pour le reconnaître en toute objectivité.
Sans baigner en permanence dans cet univers, elle a une connaissance au dessus de la moyenne, certes non technique (développement pur) mais sociologique, économique et administrative. Les notions d'appel d'offre, de cahier des charges, de recettes ne doivent pas lui être complètement inconnues. Elle connait aussi le coût économique des précédents projets puisque qu'ils ont couté 100 et 12 fois plus cher que le dernier projet réalisé.
D'autre part , je te rappelle pour mémoire qu'en 2007 elle avait innové dans l'univers politique en créant la Segosphère. Qu'elle avait propulsé son fils à la tête de l'aspect "internet" de sa campagne et que tu peux retrouver sur YouTube et DailyMotion des vidéos de cette époque. On peut légitiment se poser la question sur le fait que celui-ci ne soit pas intervenu de près ou de loin, même à titre gracieux pour donner son avis. Son expérience du Web lui permettant de tirer un signal d'alarme (pas besoin d'être consultant Bac+5 et 10 ans d'expérience pour comprendre que le résultat obtenu ne valait pas le travail d'un stagiaire de première année).
Si elle avait passé une AO, recycler le travail réalisé antérieurement à moindre frais, elle aurait lancé son nouveau projet. Elle aurait pu aussi proposer un concours auprès des centres de formations et des Universités pour la réalisation de son projet ou faire appel à des stagiaires. Brefs des solutions existaient pour réussir la réalisation technique de sont projet.
Depuis la campagne d'Obama, l'impact d'Internet dans les campagnes électorales est étudié sous toutes les coutures, des articles et des études sont menées aux USA et en France et ailleurs dans le monde et sont téléchargeable gratuitement. Si Internet à permis à Obama de récolter 3 fois plus de fonds que Mc Cain en 2008, il est plus que probable que les prochaines élections verront le rôle de celui-ci décuplé dans les démocraties.
Ce qui est aussi curieux, c'est le décalage entre la vidéo présentée sur le site et son dernier One woman Show. Elles sont aux antipodes l'une de l'autre. Si elle a regardé sa prestation vidéo avant de la mettre sur le site, elle aurait dû voir qu'il y avait trop d'imperfections. Une seule prise a dû être réalisée car son discours est trop hésitant et long.
Le dernier problème est plus éthique / moral. Il réside dans le grand écart effectué entre le discours et la pratique. En se réclamant du Web participatif en faisant appel à toutes les bonnes volontés et pas se limiter seulement aux militants, il est très délicat au vu des résultats de présenter une facture à un mécène.
Les éléments pécuniers étant un autre aspect que je ne développerais pas car ne relève pas de la teneur de ce billet et de ma compétence. Je soulignerais cependant que la réalisation (hasardeuse) est en complet décalage avec les ambitions du projet.
C'est pourquoi dans un premier temps, hormis le coup d'un buzz médiatique réussi mais négatif, je n'ai pu concevoir qu'elle ait organisé un suicide numérique, mais qu'elle avait une stratégie pour occuper Internet et les médias. Un adage politique dit qu'un politicien ne meurt jamais et vit au pire une traversée du désert. Pour certain cela ressemble à la traversée d'un bac à sable. Je ne suis pas sûr que cet adage soit encore valable à l'ère des réseaux sociaux et du numérique.
Les Raëliens ne s'embêtent pas avec le décors de leur site : http://www.paradism.org, c'est ce qu'il contient qui est intéressant. Merci pour la pub !
@David : Je n'ai pas trouvé l'article de Sophie Bouchet-Petersen. Aurais-tu le lien par hasard ?
@Korri : Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Comme te le réponds David dans son commentaire suivant, il n'y a pas besoin d'avoir une connaissance approfondie du Web pour connaître la réussite graphique d'un site. Il suffit juste d'avoir un minimum de goût. On ne fait pas le site d'une école maternelle au fin fond du Poitou, mais bel et bien un site de communication politique.
Et je pense que la majorité de l'électorat de Ségolène provient de la génération Y et au delà. Et pour cause : cela devient la tranche majoritaire de la population, et très probablement la cible d'une telle campagne Web. Or, cette catégorie de la population s'y connaît un minimum (pas forcément sur le plan technique). Ils détourneront donc bien vite les yeux de ce site après avoir ri un bon coup.
@David (de nouveau) : Effectivement, des appels d'offres auraient été judicieux. D'autant plus que cela est obligatoire il me semble pour ce genre de contrats, non ? Mes connaissances en droit étant assez limitées, je laisse tout cela en mode hypothétique. Cependant, il ne faut pas s'étonner de la facture si on ne va pas voir chez la concurrence.
Je pense aussi que Ségolène avait une stratégie à la base. Probablement se lancer dans un site au mauvais design afin de faire parler d'elle. Cependant, tout cela lui a échappé. Elle a visiblement sous-estimé la rapidité de diffusion d'Internet. Enfin bref... Elle vient de se détruire politiquement, et aucun conseiller n'a pu le prédire. Dramatique.
http://www.segoleneroyal2007.net/article-36173105.html
Le voici amuse toi bien ! :-p
@David : Effecitvement, je cherchais sur cette farce de site pour ma part.
Ce commentaire est un peu trop politique (et donc éloigné de l'actualité Web) pour ce blog. Je ne m'amuserais donc pas à en publier un article, même s'il est vrai que cela est tout bonnement risible. Surtout la partie concernant le coût du site de l'UMP. Pour 10 fois plus cher certes, ils ont un site plutôt réussi : design pro, fonctionnalités, serveur qui ne tombe pas toutes les 30 secondes... Bref, il faut parfois savoir mettre le prix.
Quant à la rhétorique de sa réponse, elle est franchement maladroite. On est bien loin de Cicéron ! Mais c'est une autre histoire.
Et j'allais oublier :
Les copains se sont en effet défoncés pour faire ce site... Mais pas dans le même sens... :p
C'est desespérant. Un atelier blog est prévu mais je vois rien passe. Apparament, ce désastre reste franco-français avant tout. Au moins le reste de la planète ignore notre #marrade.
Bonjour,
Merci de parler de Raël à tout propos comme sur ce site (et bien d'autres). Cela incitera j'espère un grand nombre de personnes à y aller et découvrir un nouveau site : http://www.paradism.org.
@David : je n'ai qu'une chose à dire : LOL pour les ateliers. J'ai limite envie de m'y inscrire si ce n'est pas trop loin de Paris, juste pour voir l'étendue de leurs connaissances webistiques. :p
@Emilie et @Renato666 : je laisse ces deux commentaires, mais pas la peine d'amener tous vos amis Raëliens pour poster ici. Je supprimerai sans pitié les prochains messages faisant de la pub pour cet illuminé. ;)
Aucun tweet sur le discours de Ségolène. Montpellier est devenue une zone non couverte par les reseaux télécom ?